一国の総理大臣が、新人の同胞議員に食事会の手土産の商品券10万円を激励か慰労の意味で配ったことが、それほど忌み嫌われるほどの問題でしょうか。もっと国会で審議し、新聞などのマスコミが問題提起すべきことはあるはずです。
誰が記事につながるリークをしたのかも、過去の例はどれほどのものかも問題ですが、すぐに今の情勢を鑑み全員返納したのも、失礼でもあるし変な話です。それほど、政治とカネに潔白で10万円貰うのを憚る清廉な議員ばかりなのでしょうか。田中角栄の時代ならいざ知らず、今はそんな時代ではないからとかいう人もいますが、それならもっと問題にすべきお金はあります。
庶民にとって10万円は大きいと言いますし、諸物価高騰で税金も高い中、怒りを炊きつけられれば世論は誘導されます。
確かに法に触れる、政治の決め事の中で、政治資金などであれば収支記載には金額が小さくとも書くべき内容ではあります。
しかし、怒る人も、そもそも国会議員がどれほどの歳費や無税の経費を貰っているか今一度考えてみてください。たぶん、沢山貰ってるだろうと思っていても、およそでも金額を即答できる人は少ないでしょう。
国会議員の月給にあたる歳費は月130万1000円で、ボーナスにあたる期末手当は約635万円、これだけで年間3000万円近くです。その上に毎月、文通費といわれる文書通信交通滞在費：100万円、立法事務費：65万円／月が入ります。
石破総理の１０万円を取り上げる立憲民主党、維新ら野党議員もさらにこの上に、けた外れの団体献金を受け取っています。
この実態の金額をよく見れば、10万円ぼっちで怒っている国民はどう思うのでしょう。
もちろん、民間企業の役員でもっと貰える人もいますが、国会議員ぐらいの立場の人が貰うお金としての10万円と、月給手取り20万30万が貰うのとは、いろんな意味でまず感覚が違うと思います。10万円という金額に対して、表現というのか感覚を説明するのは難しいですが、このぐらい貰っている人を印象付けるには、1万や2万ではやはりすまないでしょうし、ある意味それなり妥当な額です。問題はそれ以上のお金が平然と毎月動いていることです。
国会議員がみな清廉であるのなら、月に130万も貰えたら、文通費はいらないとか、もっと税金に回してと言うのこそ、現代でいうところの普通の感覚でしょう。今の野党の国会議員でさえ、その感覚がもう無さ過ぎで、現実的ではない清貧を主張するかと思えば、自分たちの実態はズブズブです。
確かに一国の立法を司る議員の先生がそんなに貧乏ではやっていけないし、成り手もなくなります。それでも、庶民感覚と言うならば、せめてこの文通費や事務費、歳費の問題を見直し、法律を考え直すべきです。