確かにいざドラッグストアでＯＴＣ薬、処方のいらない、いわゆる市販薬として薬を買うと、保険適用ななく医師の処方箋で調剤されて手に入れるより高いと感じます。
湿布やビタミン剤、鎮痛剤、最近だと風邪で処方されるＰＬ顆粒だとかも、ドラッグストアで買うことができます。漢方薬なども品揃えの良いとこはツムラやクラシエなどいろいろ揃えています。しかし、3割適用だと7割引きで薬局で処方箋を出して貰っていたので、ひどく高くは感じますが、それが定価です。
かつて、高齢者が医療費負担ゼロだったころ、湿布やらビタミン剤を祖母は沢山貰い貯めていました。
家庭全体でそういった薬を常備薬にしているケースも少なくないと思います。医療券を貰って、無料で診療を受けられる、生活保護の医療扶助対象者でも、そういうケースはあり、悪質なものはメルカリなどオークションサイトに転売する例もあります。
3割負担だとしても、みんなの保険料を集めた健康保険から常備薬的な使い方をするのは、『節約』として褒められるものではありません。自分は保険料を負担して来て、元を取りたいだけというのはその心理は分からなくもないですが、勝手な理屈であり、権利の濫用です。結局、そういった保険適用のために、健康保険料は高くなり、健康な方を含め負担は大きくなります。
保険料や、給付の割合の前に、保険適用できる範囲をもう少し見直す必要があるはずです。
また高齢者や、生活保護者の0割負担ももう少し、厳格な適用が必要です。0割負担のため、同居の高齢者を世帯分離してしまうケースも脱法に近い行為です。
先の選挙である党が提起していた、医療保険の改革にも共通しますが、このまま高齢者が増え続ければ、本当に医療費負担は莫大になり、破綻というよりは現役世代の元気な人の活力が奪われ、高齢化で活力を奪われた国が経済も、ますます元気なくなります。
自分の目の前の薬ではなく、俯瞰して見れば、こんなドラッグストアで買える類も薬品類は、医師の処方や薬剤師の手を経る手間をかけずに、自分で買うということです。医療費控除はその後、所得税に応じてすれば良いのです。ここには医師会や薬品メーカー、厚労省の闇があるとも言われます。しかし、すくなくとも一次負担が増えるなら要らないと思われ売り上げが減るなら、そんな薬は要らないのです。処方箋手数料などが減るといっても要らない薬で儲けるのは、人道上もおかしいことです。
庶民も、ここを節約とはき違えて、横領、濫用をしてはいけない部分です。社旗保険料が高いと、悪循環で、保険料の元を取りたい請求や、負担軽減の世帯分離などがまかり通ります。ゴールは明示されている課題であり、政治家のウダウダした議論よりも、ＡＩに立案させて、早く改革してしまえと思います。