ミステリとしての出来としては、原作も映画も私はちょっと引っかかります。
しかし、まあ社会問題としての生活保護をよく取り上げています。
高級外車を乗り回す強面のいかにも不正受給者に対して、正義感あふれる女性職員が物怖じせずに糾弾します。
本来、受給する資格の無いものが、不正に受け取り、本当に餓死寸前で、最低限の文化的生活が送れないものを、しっかり精査できるほど、自治体に予算も人員もありません。これは今の日本の大きな問題です。
生活保護や破産手続きの言葉の印象が悪ければ、苦しくても、家族などの手前申請できなくて破滅する人も多いでしょう。
こういう底辺の問題にスポットを当てた作品としては意義があり、有名俳優が好演技で賞まで取り興行的にもそこそこヒットして注目されたことも結果的にはとても良かったです。
ただミステリ的に不満な点は以下、ネタバレになってしまいます。
[ネタバレ注意]冒頭、役所の生活保護担当職員が拘束され餓死して発見されるという怪事件から始まります。魅力的なミステリらしい謎です。
最後に明かされる犯人役の俳優も狂気じみた演技が素晴らしく、助演賞などの評価も分かります。
その演技により、カバーはされていますが、魅力的な冒頭の謎から、やはり意外な犯人を探す中山七里ミステリの様相にやはり少し無理があります。
これは松本清張の砂の器、森村誠一の人間の証明などでもそうですが、(背景、動機なとは違います)出自とか貧しい時代から、せっかく努力して社会的地位を掴んだ(相当苦労して)人が、そんなに簡単に人殺しをするのはおかしいという、私の個人的な感性です。
苦労をしているから、その地位を手放したくないという動機(砂の器、人間の証明)も、苦労してきたが、許せないものは決して許さないという本作品も、どうも殺人という手段を選ぶのは、少し考えれば得策ではないのです。
警察はもちろん、小説の読者や映画を観ているものをも欺く意外な犯人の緻密な犯罪ですから、当然衝動ではなく計画的です。それ故、同情の余地は少なく、余韻は悪くなります。
社会問題を扱う難しさですが、殺人等に走る前にもっとやれる手段はあったと感じてしまいます。
京都市の区役所で生活保護の担当をしていますが、医療扶助などもありがたい制度であり、逆に健康保険負担の課税世帯から見てうらやましいくらいです。
しかし、うらやましいから不正受給をしている一部の情報をあげつらうのではなく、本来の生活水準には一体どのくらいのお金が要るのかまず考えるべきです。
そこから孤独で支援する家族もいない人は本来国が年金を増やすべきですが生活保護も今は選択の一つです。
この問題も奥深いところで、年金生活でも格差は大きく、社会のひずみは大きいのです。浪費はしなくても生活保護や破産のケースは多くあります。
こんな底辺の問題は選挙の票にもならないし、経済の底上げにもならないかもしれませんが、そこをきっちり考えやっていくのは政治、行政の義務です。