カテゴリー: ファイナンシャルプランナー

なぜポイ捨てがまかり通る

ストロー含め、プラスティックごみの環境問題が話題になっています。
毎日、近所の公園をジョギングするのですが、自販機の横にごみ箱が供えてあるのに、ポイ捨ては横行してます。
G２０の警備なども何ですが、最近は駅などのゴミ箱そのものが減り、まじめな人はずーっと手に持ったまま家に帰らないといけません。
山や海、自然に還らない状況でも、気付かれにくいのでポイ捨ては減りません。
いくらモラルに訴えても、難しい問題です。拾った人にデポジットのようなインセンティブを与える。捨てた人は指紋やDNA鑑定してでも厳罰にでもするかです。
あとは分別、リサイクル、指定日等言わず、燃えるごみといっしょにどんどん燃やす。
分別しない、指定日に出さないとウダウダ言う人が、実は結構なネックになっています。
環境問題はエセ正義がまかり通ります。ペットボトルは塩素を含まないので、燃やしてもダイオキシンは発生しません。逆にリサイクルといっても、大した使い道はなく、ほとんどが投棄埋立です。洗って再利用するにも、水や洗剤がいり、汚水が発生し環境負荷もコストもハンパなく、それに見合う価値のモノは作れません。

本当のエコは水筒やリユース可能なビン

非正規や年金不足等、生活が厳しい人も多い中、結構自販機飲料は飲まれてます。日本人が年間で２６０億本とも言われています。酒や油、醤油なども含め2日に1回程度は飲んでいる使用してる感じです。
私が子供の頃（昭和40~50年代）は、ようやく缶飲料が出だし、清涼飲料はビンが主流。お茶や水をお金を出して買う感覚はあまりなかった。貧乏学生が旅行時に、お茶用のプラ水筒を洗って再利用すると、弁当屋のお茶（大きな薬缶からそそぐ10円くらいだった）を5円まけてくれた。
今でも、自宅で大きな薬缶で煮出したお茶や紅茶などを水筒に入れて、簡単でも手作りの弁当だと、コンビニや外食よりはるかにリーズナブルだ。
1日130円のペットボトル飲料を年間200日飲まないとすると、家族4人で10万、20年間で200万の節約である。
それだけで環境に優しいなどとは言えない（マイ箸が森林資源の保全とはつながらないレベル）が、なんでもかんでもペットボトルのが売れるという風潮に歯止めをかけ、リユースしやすいビンへシフトさせるムーブメントがあっても良いと思う。

ペットボトルは実質リサイクルできない。環境を考え、家計を慮るなら水筒。

60万件の買取依頼が待っています【おいくら】

ムダな消費を喚起する割引は節約ではない

老後2000万必要問題から、シニアを中心とした節約のススメ的記事やコラムなど、アナリストやファイナンシャルプランナー等が書いているを良く見かける。ただ盛りたいために、余分な情報、ミスリードも多い。
保険の見直しや相続への対応はいいとして、投資はもちろんだが、安易な割引やシニア優待などの紹介は要注意です。
公的な税軽減や給付などと、同列に大手小売りや映画館、レジャー施設の割引が一つの表になっているものなどは悪質で、勘違いしやすい。
たとえば映画。シネマコンプレックスが主流の今の時代。シニア割引や夫婦５０、その他特典で、多少安くなっても１２００円。もちろん割引なしでいくより７００円安い。ただその他の給付や節約でなけなしのお金が夫婦なら２４００円確実に減っていく。おまけに、その場にいけば、甘く美味しいポップコーンやホットドックやドリンクの誘惑から、会員特典、予告編で次の映画の誘惑、映画の半券でもゲームなどのアミューズメントや飲食、モールなので買い物の誘惑、、にさらされます。
もともと割引券は販促策で、そこで多少値引きしてもドリンクの一杯でも買うだろうとの経済論理があります。

ぼったくられずに工夫して節約

毎月映画館に行っていた映画ファンが、いまさら割引情報を知るとも思えません。これらの記事は今まで行ってなかった人が映画に行くことを想起させます。
大型スーパーなどの商業施設のシニアデーも基本的には同様の販促です。
必要なものだけ買う。テレビなど他の代替でガマンできるものは辛抱するのが節約です。
ファイナンシャルプランでゆとりがある方、人生の最優先がこの娯楽や消費ならそれでもいいですし、保険の見直しとかではとてもやっていけない生活の節約が必要な場合は、外での飲食、遊興は無駄遣い。あえていえばぼったくられています。
コンビニの珈琲一杯が１００円で安い。確かにスタバで３００円、そこそこの喫茶店で８００円とかよりは安いですが、ついでにデザートかパンでも買ってレストスペースで休憩するとあっという間に５００円。それも習慣になると食費などすぐ膨れ上がります。
珈琲豆をスーパーで買うと３０杯くらい入れられても５００円くらいで、かなり美味しいものが手に入ります。お菓子なども家で食べれば、店の中よりはるかに節約できます。
ワインなんかは（まあ飲まないのも節約ですが）外で呑むのの何十分の一で、（うまくいいものを調べて、保存の温度しっかりして、料理に合わせれば）かなり美味しいものがあります。
漫然と節約と思っていることが、ぼったくられてることはあります。そこは知恵と工夫で、少し考えると心が豊かになります。

1万円からできる新しい資産形成のカタチ【SAMURAI】

長寿は幸せのはず

誰しも死にたくないですよ。まして若くしてね。自殺する若い人も増えていますが、死にたくないのに非業の死を遂げる人もいます。
長生きできた人は、そんな不運な人の替わりにいろんな艱難辛苦、疾風怒濤を乗り越え、人生を積み重ねたはずです。
若い方は年金世代を養うなんてと思われるかもしれませんが、日本のため読んでください。
年金不安や金融庁の2000万用意しないと老後困るという見解がでて、選挙の争点にもなる問題になってます。有権者が多いですから、これは政争にもなりがちです。しかし前にも書きましたが、この問題はできる限り、ファイナンシャルプランナーが解決できる、しなければいけない問題です。
本来、長寿は社会全体で祝い、尊ばれる、幸せなことのはずです。
世界でも初めてというくらい、高齢長寿少子の国になっていくモデルケースとも言われる日本です。
秩序だった礼節のある民族とも言われる国です。格差も生まれていますが、ここはそれぞれが勉強をして、仕組みをしり、ガマンをしたり相談をしたり答申したり、ある意味民族として何回目かの大変革のため、踏ん張らないといけない時期でもあります。

人生の一番大切な部分は守る

一番大切なものって、いきなり聞かれると難しいかもしれません。
ただ間違いなく、ただ食べて寝てるだけなら、人生は面白くもなんともありません。快適な生活のためには、そこそこのお金がいる。
資産や収入、支出の在り方で、どうしても一般論かモデルケースしか語れないのですが。
たとえば今の収入が、非正規で20万前後で、そもそも厚生年金受け取ってる人の25万より少ない場合って、モデルケースみただけでいやになりますよ。麻生大臣！
国民年金だけで15万以下の収入でそこから家賃も払う、誰か扶養してるとかになると赤字になるなという次元が違います。
2000万問題がでた背景がもともと、金融庁が2500万以上資産もってる人が抱え込まず投資してくれという背景があります。
もともと最低限の国民年金や、厚生年金がこれ以上減るという意味ではありません。
ただ今までから、言われるように支出の見直しや、まとまった退職金など貯蓄があるときの運用などは、幸せな人生のためにも必要です。
制度や仕組み、商品が変わったりである程度知識が必要ですし、俯瞰して人生の相談ができるのはファイナンシャルプランナーと言われています。
何より、貴方にとって本当に大切なものは何かを見つける手助けをする役割です。

年齢により切り離し、処分できるもの

95歳までと考えると、イベントを除いても、そこまででずっと同じ支出の年が続くというのも雑な試算です。
いま問題になっている、高齢者の運転。75歳で返納。自動車売却、駐車場解約で税金含め年間十数万～浮きます。
保険の関係も、もう働いての収入がなく後期高齢者になっていれば、見直しの余地はいくつもあります。
住居、施設問題はベースによって個々違いすぎます。
持ち家があっても家賃は払わなくとも固定資産や維持管理が、広ければ広いほど支出を増やします。ある意味資産貧乏です。
子供がいない、立派に独立しているなら資産として家を残す必要はなく、その家を最後まで所有するのが目的でない限り、手放して賄いのある高齢者向きマンションなど住居を変える。もしくは銀行に不動産を担保としてリバースモーゲージでお金を借りて、生活資金にする。
食費は節約するにも限度があります。保険と住居関連をどこまで抑え、自分の娯楽・教育費　健康関連などに残せるかです。
健康維持と、趣味などの娯楽・文化にまわせてこその幸せな人生です。
若い方も自分の将来と、親の行く末をこういう視点で考え、相談してみてください。

生命保険・損害保険の無料相談/見直し『FP無料相談』

いまさらの『政府からの自助努力』報道

金融庁が年金だけでは95歳までの生活が保障されないとか、定年を60～65歳とせず70歳まで働くシミュレーションがでてきたりと、少し不安をあおるような報道が増えています。
紙の週刊誌が売れない時代、年金や相続や健康関連などの記事は雑誌でもオンパレードです。
定年や年金支給の近い方も、まだ若い方も漠然と不安や不満を抱きますが、情報としては今さらです。
ファイナンシャルプランナーが老後の充実した生活のためにはと、提案してきたような内容です。
夫婦で22万では、充実した生活に足りないというモデルはその通りです。
しかし、一方でさすがに９０代になって、２２万で収まらないとういのは、住宅とか難病とか何か特殊な事情がないと極論でもあります。

公的年金は破綻しない　税金とともにしっかり納める

国民年金だけか、厚生年金や企業給付の年金まであるか、家族構成や資産、持ち家、健康状態や保険の状況等にもより、一概なことは言えません。
年金財源だけで家賃まで払って、光熱費払って食費が残るのか、まず赤字でなければ最低限の生活は維持できます。
無理な肉体労働でないなら、できるだけ健康維持とリスクに備え働けるなら働くのも選択肢です。
若い方が、年金破綻をおそれて、意欲をなくされるのも困った問題です。基本的に日本国家が安泰である限り、年金制度は破綻もしなければ急な負担増も、支給の減額もありません。本人が余命１年とでも宣告されていない限り、国民年金も負担し続けるべきであり、さまざまな税負担も生きている間続きます。
厚生年金や企業年金は、企業側が大きく負担してくれた上で運用していますから、運用にたとえ失敗があっても、自分ですべて貯金して賄える割合のものではありません。
若い人たちも、サッカーのWカップやオリンピックなどで日の丸を振り、顔に日の丸をペインティングして日本を応援します。あれと同じで今、日本は若い人中心に、みんなで支えていかないといけないのです。
時代によって、恵まれていた、公平不公平、運不運は多少ありますが、そんなことを呪っていてもはじまりません。年金の制度など、本当に恩恵に恵まれていたのはほんの一時期、一握りです。そのちょっと前には戦争があり、徴兵や飢餓の時期もありました。
働き方も変わり、ユニークな発言もどんどん若い世代から出てきています。お金も働き方も貯蓄や年金も、今の３０代が７０になるころには全く概念も違うでしょう。そんな中でも、しっかり変化に対応して、トップパフォーマンスが終わった時期への準備をすることは必要でしょう。

1万円からできる新しい資産形成のカタチ【SAMURAI】